最近看到Mac社区的一个帖子，楼主问：谁还在用 M1 ？ 配图就是一台 M1芯片的MacBook，那么简单几个字，竟有一千多位用户点赞。 本以为现在苹果芯片都出到M6了，M1 应该没那么高热度了，几百条评论看下来才发现，即使 M1 发布到现在已经过去6年了，依旧有一大批用户还在用。 有人可能会疑惑，为什么 M1 发布这么多年，还有大批人不肯换？为什么从 M1 到 M5，感觉升级越来越没存在感？其实看完这篇帖子的评论和这些年Mac的升级就会知道答案。 评论区可以总结为以下三种情况： M1 用到现在依旧性能过剩的，连换的念头都没有 当年只买了8G 内存完全顶不住的，只有咬牙换新 还有人折腾半天卖了旧机，又开始想念当年的 M1 这M1 真就那么能打吗？为什么时隔6年依旧那么难淘汰？ 1、M1 的耐打，其实从一开始就注定了 M1 之所以这么难淘汰，最核心的原因： 它是从 0 到 1 的一代，直接把 Mac 的体验拉到了普通人的天花板。 很多人没意识到，M1 对 Mac 来说，根本不是「新一代芯片」这么简单，而是整个产品架构的推倒重来。 在 M1 之前，Mac 用的是英特尔 x86 方案，CPU、显卡、内存控制器都是分开的部件，数据要在不同芯片之间来回拷贝，效率低、发热高、续航差。 而 M1 是苹果第一款专为 Mac 打造的 SoC 芯片，把 CPU、GPU、神经网络引擎、内存控制器全都集成在了一块芯片上，还用上了统一内存架构 —— 所有部件共享同一个高带宽内存池，数据不用反复复制，延迟大幅降低，连功耗都降了一大截。 当年同价位的英特尔 Mac，风扇转得起飞、续航撑不过半天。 M1 一出来，无风扇静音、全天续航、性能秒同级英特尔，几乎把之前所有的用户痛点一次性解决了。 这种质变的红利，直到今天还在吃。 评论里M1 Max 64GB 1TB 还在服役，这个配置时至今日也是够用的。 下面不少人也还在用同款的， 也表示完全不需要升级。有人还提到，M1 Max 64G 跑 Qwen 3.8 27B 大模型，还能跑出 9.5 token/s 的速度。 对绝大多数普通用户来说，日常办公、写代码、刷网页、轻度剪辑，M1 的 CPU 性能早就溢出了。 而电脑的体验瓶颈，早已经不是「芯片够不够快」，而是「内存够不够用、存储够不够装」。 只要内存和存储跟得上，M1 再战个两三年，普通用户甚至根本感知不到和新款的差距。而要不是因为内存和储存的上限，很多人也不会那么快换机。 2、从 M1 到 M5，升级从「惊艳」变成了 「没感觉」 如果说 M1 是「换了一台电脑」的体验，那后面的几代，更像是「换了个跑分」。 这也是为什么很多人觉得升级感知越来越弱。M1 之后的每一代，都是在苹果硅架构上做量变优化：性能提升百分之几十，功耗降一点，续航加半小时，摄像头好一点。 这些参数放在跑分里很亮眼，但落到日常使用里，感知微乎其微。 因为这些提升大多集中在多核性能、GPU 渲染、AI 算力这些专业场景里。 对普通用户来说，打开文档快 0.5 秒、刷网页多开几个页面，感知真的微乎其微。你不会因为 CPU 快了 20%，就觉得办公效率提升了多少；也不会因为跑分高了，就觉得电脑变好用了很多。 帖子里很多换了 M5 Air 的用户，换机理由几乎都不是因为M1 性能不够。 而是因为当年的 8GB 内存 + 256GB 存储实在顶不住了，而不是 CPU 跑不动。 说白了，不是新款不够快，是旧款已经太快了。快到普通人日常用，根本摸不到性能的上限，自然也就觉察不出升级的意义。 3、超长的系统支持，给 M1 续了命 M1 能扛这么久，另一个关键原因是苹果的系统支持周期足够长。 按照苹果的惯例，机型停产后通常会有 5 年的完整系统支持，之后还会有 2 年左右的安全更新。M1 系列的 MacBook Air 在 2024 年 3 月才正式停产，也就是说，它的全功能系统支持至少会持续到 2029 年，算下来从发布到停更，接近 10 年的生命周期。 同期的很多 Windows 笔记本，大多 6-7 年就停止官方系统更新了，老电脑只能停在旧系统，新软件慢慢不兼容，不知不觉就被淘汰了。而 M1 用户到现在还能更最新的 macOS，新功能、新软件都能正常用，自然没有强制淘汰的理由。 只要系统一直更、性能够用，一台 Mac 用七八年真的不是空话。 4、拉长换机周期的，不一定是没预算，而是「够用」 评论区网友基本都差不多：要不要换机，几乎和内存大小直接挂钩。 16G 及以上内存、存储够用的用户，清一色的「还能战，没必要换」。 而 8G 内存的用户，大多是因为多开卡顿、内存爆满被迫换机。不少人后悔当年没把配置拉满，不然根本不用换。 现在 Mac 用户的换机瓶颈，早就从「CPU 性能」转移到了「内存容量」。苹果的统一