大家好，我是小智。 联合国要换掌门人了。现任秘书长古特雷斯来自葡萄牙，2017年上台，2021年连任，任期到今年12月31日结束，新 人 2027年1月1日走马上任。 10月7日安理会刚摸完第五轮底，结果一漏出来，外交圈直接炸锅。 10月7日，联合国安理会15个成员国关起门来投了第五轮意向票。这不是最终表决，就是闭门摸底，看看谁行谁不行，结果不做官方记录，靠外交官私下透露。 传出来的数字是，哥斯达黎加的格林斯潘拿到9张鼓励、6张劝阻，没有不表态的。 阿根廷的格罗西拿到6张鼓励、7张劝阻。圭亚那的伯基特更惨，上一轮还有8张鼓励，这一轮直接掉到5张，少了三张。 规矩先讲明白。候选人要想被安理会正式推上去，得凑够至少9张鼓励票，而且五个常任理事国谁都不能投劝阻票。听着是两个条件，实际上后面这条才是要命的。 前几轮投票大家用一样颜色的选票，五常和非常任混在一起，谁投了什么不对外公布。要等到后面几轮，五常换红色选票，谁否了谁才露馅。 9月29日第四轮投完，当月轮值主席法国人博纳方亲口说，当天投票没分颜色。10月7日第五轮，还是白票。 所以格林斯潘那9张鼓励，看着是踩线了，实际上6张劝阻票里到底有没有五常的手，现在谁也说不准。跟上一轮比，她鼓励票从10张掉到9张，劝阻票从3张翻到6张，不表态的2张也变成了明确劝阻，支持面在缩。 这不是赢了，这是刚够数，后面还悬着六张反对票没查出来源。古特雷斯2016年当选前，安理会一共摸了六轮底才定下来，现在才第五轮，后面的路还长。 格林斯潘什么来头。哥斯达黎加这个国家，全世界少数没军队的，中立得很。 她本人当过哥斯达黎加副总统，经济学家出身，现在坐在联合国贸发会议秘书长的位子上，天天打交道的都是发展中国家，谈减贫、谈贸易、谈债务、谈南南合作。 6月16日，中国外长王毅在北京专门见了她。见面谈了什么。格林斯潘当面把话说透了，她坚定奉行一个中国原则，赞赏中方始终支持多边主义、支持联合国宪章，还主张联合国要与时俱进搞改革，把焦点拉回和平和发展上。 王毅的回应也不绕弯，说这个位子的人得恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当，中国作为安理会常任理事国，会秉持建设性态度参与遴选。 外交辞令听着平淡，但一个候选人当着五常之一的外长把一个中国原则摆上台面，这个信号本身就够分量。 王毅7月还单独见了圭亚那的伯基特，但格林斯潘作为领跑者被放在头一位接招，里外里的差别，有心人一看就懂。 再说格罗西。阿根廷人，国际原子能机构总干事，管的是全世界核不扩散那摊子事。他在扎波罗热核电站问题上跟俄罗斯一直顶牛，俄方对他的立场谈不上舒服。 英国这边，跟阿根廷为马岛主权吵了四十多年，1982年还打过一仗，这个结到今天没解，联合国大会年年敦促双方谈判，英国年年不接茬。 英国是五常，手里那支笔有分量。格罗西的路子更贴近西方阵营，但北边俄罗斯不松，西边英国心里有疙瘩，这局就转不开。美国再怎么游说，也架不住盟友自己的核心利益先打架。 第五轮摸完底，真正定局了吗。根本没有。遴选去年11月就启动了，一开始八个人报名，智利前总统巴切莱特在第三轮后退出，现在剩七个。 路透社早就放话，说还可能有新人报名。朝鲜日报直接用了"僵局"这个词，说反对领先候选人的声音在涨，外交圈已经在猜会不会突然冒出新的候选人。 这事的本质不是选个秘书长长相如何，是选出来的人替谁说话。美国这边希望新人上来贴合西方视角，全球南方那群国家要的是有人替他们谈粮食安全、谈债务减免、谈贸易公平。 两条路线，摆在明面上。格林斯潘常年在贸发会议跟发展中国家坐在一条板凳上，她的政策主张天然跟全球南方合拍。 格罗西的履历集中在核军控这个西方主导的领域，发展中国家对他的陌生感和距离感都在。 格林斯潘暂时排在第一，这不等于她就是下任秘书长。格罗西6比7难看，也不等于他彻底出局。真正的变数在后面。什么时候五常换成红票，谁在红票上画了叉，那才是一锤定音的时刻。 现在这五轮白票，都还是摸底阶段。古特雷斯当年也是六轮才出结果，五轮什么都说明不了，只能说明谁暂时排在前面。 但有一件事已经看明白了。美国想单方面拍板选谁，这条路走不通了。全球南方手里的票在变重，五常内部不再铁板一块，盟友之间还有各自的死结。 新秘书长上来，面对的是一个撕裂的联合国，要弥合的东西太多。1945年到现在，联合国换了九任秘书长，从来没有女性坐过这个位子。 联大专门通过决议鼓励会员国提名女性候选人，不少国家公开表态支持。这一次，大概率要破荒。 就在这轮投票前后，古特雷斯人在伊斯兰堡。巴基斯坦记者站起来问查谟和克什米尔，提的是1947年安理会那套老决议，想让他当众站队。 他没接这个套，先说所有冲突都能靠和平与对话解决，他本人随时愿意斡旋。紧接着话锋一转，直接点安理会的死穴。 他说安理会现在代表不了今天的世界，五常里坐着三个欧洲国家，非洲一个席位